10月16日，赵少康回应开除声浪时说了一句话。据台媒报道，他说，他希望江永雄的连署“顺利完成”，因为他想借此了解郑丽文方面的态度。 ​大家有没有想过，赵少康为什么要把“郑丽文的态度”当成回应核心？因为开除一个党员，不是江永雄说了算，是党主席说了算。据台媒报道，江永雄发起连署，要求开除赵少康。但连署是“建议”，开除是“决定”。决定权在郑丽文手里。赵少康不说“我不怕开除”，他说“我想看郑丽文态度”。这句话翻译过来就是：你郑丽文要不要处理我，你说了算。但如果你不处理我，就说明你默许我继续专访沈伯洋。如果你处理我，就说明你站在连署那一边。无论哪种，郑丽文都要表态。 ​说白了，赵少康把球踢给了郑丽文。而郑丽文的处境，比赵少康更尴尬。据台媒报道，赵少康是“战斗蓝”发起人，在蓝营支持者中有一定声量。如果郑丽文开除赵少康，战斗蓝的支持者会不满。如果郑丽文不开除，蓝营基层的怒火会烧到她自己身上。赵少康说“看郑丽文态度”，等于把“要不要处理赵少康”这个烫手山芋，放到了郑丽文的桌上。 ​更关键的是，赵少康还说了一句话：“我先是媒体人，最后才是蓝营人士。”这句话翻译过来就是：你郑丽文管不了我。我是媒体人，我的节目请谁上，是我的自由。蓝营人士这个身份，排在媒体人后面。如果郑丽文用党纪处理他，他就会说“你打压媒体自由”。如果郑丽文不处理他，他就会继续专访沈伯洋。 ​而赵少康的“媒体人”身份，恰恰是郑丽文最难处理的地方。据台媒报道，赵少康八天之内两度专访沈伯洋，还给沈伯洋打了“七八分”。赵少康说“蒋万安19日也会来”，但这个“时间差”已经造成了。沈伯洋上了两次，蒋万安一次还没上。郑丽文如果处理赵少康，等于承认“赵少康专访沈伯洋是错的”。但如果不处理，蓝营基层会觉得“郑丽文管不住赵少康”。赵少康把矛盾公开化，郑丽文就必须选边。 ​距离投票日不到50天。郑丽文要处理的不只是赵少康，是“战斗蓝”与“党中央”的关系。赵少康说“看郑丽文态度”，郑丽文的态度，不只是对赵少康一个人的态度，是对“战斗蓝”在选举中扮演什么角色的态度。 ​难道一个党主席的态度，就能决定一个媒体人能不能请谁上节目吗？对此，你怎么看？ 特别